北京德内大街“挖坑代表”案终于有了新进展。西城法院将于5月11日(周三)上午开庭审理此案。据悉，被起诉的涉事业主李宝俊还有过犯罪前科。曾因犯投机倒把罪、贪污罪，于1983年8月被江苏省江都县人民法院判处有期徒刑八年六个月。1988年7月，李宝俊被扬州市中级人民法院改判受贿罪，判处有期徒刑一年，和原判决投机倒把罪有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。(5月10日《北京青年报》) 　　 　　去年初案发时，媒体披露，过去的十年间，李宝俊曾卷入徐州官场腐败窝案，因行贿徐州市泉山区落马区委书记被调查，名字被写入公诉文书，最终却全身而退。2014年11月，李甚至因债务纠纷被徐州市中院“限制高消费”。 　　 　　这说明李宝俊在当选市人大代表期间和之前，很可能是边涉案边当选。由于“入口”没能将其拒之门外，李宝俊不是有所收敛，而是更加肆无忌惮。作为候选人提名时，这些内幕如果能够拿到桌面上来，当时的选举会是什么结果? 　　 　　去年1月30日午夜，李宝俊致信媒体，宣布将辞职。1月31日上午送达辞职报告，12小时内，泉山区、徐州市两级人大常委会完成了辞职的法定程序。“诚恳道歉、闪电辞职”，在当时被认为是一次“有高人指点的危机公关”。现在看来，那场危机公关，与事后披露的涉案脱险未必没有关系，而最终使其犯罪前科暂时得以遮掩，恐怕不止是李宝俊个人的愿望和用心。 　　 　　按选举法第二十六条规定，8年刑期之后的李宝俊，至少是属于恢复政治权利的公民，他固然可以参选代表，但“挖坑”案发后，其重重迷雾被剥开，让我们不得不怀疑，他当时如实全面提供了个人身份、简历等基本情况吗?其历史前科或现行表现，负责提名的组织是真的不知，还是有意回避?选举委员会对其认真核实了吗?人大代表出了问题，个人咎由自处，但地方人大不应该为代表“带病当选”承担责任吗? 　　 　　新一届县乡人大代表选举即将展开，“挖坑代表”是不可多得的一面镜子。它启示：第一、资产规模、纳税情况、社会知名度不能代替代表人选标准;第二、人大代表职务不能作为荣誉和待遇进行分配，更不能由领导私相授受;第三、推荐部门与选举机构必须真正履行考核职责，不能以符合“基本条件”之名，掩盖与代表不相符合的种种真相，应向选民公开候选人的全部情况，不能让选民“盲选”。 　　 　　今年，中央要求“地方党委要把县乡人大代表选举作为党管干部、党管人才的重要工作内容”。 代表和人大及其常委会的关系，是细胞和人体的关系。对于各级人大代表，优化个体素质与优化代表结构同等重要。要杜绝“带病当选”，落实对代表的监督，规正代表的言行，防止代表沦落为特殊公民，保证他们正常履职，维护的不仅是代表的个人形象，而且是我国根本政治制度的基础与信誉。
　　点击查看：更多时政新闻

2018年政治热点|政治热点：“挖坑代表”是换届选举的一面镜子

https://www.haixia51.com/df/430172/